机械复制时代，不敢轻易“开卷”
开卷有益，这是一句人们耳熟能详的老话，但是我在给研究生上课的时候，对他们却反复讲，开卷不一定有益了。因为现在读书是需要一定鉴别能力的。如果随手拿起一本书不假思考就如饥似渴地读起来，有的时候不但没有益处，反而有害了：在机械复制时代，读书需要眼光。
过去，出一本书是一件极严肃和神圣的事，一般人很少能够出书，但现在已是什么人都可出书的时代了。歌星自传、主持人生活琐事等等自然有市场，老板、厨师、大款，只要有钱，就可以写出一部“曲折离奇”的创业史。写书的人多了，出书数量极大地增加，“文抄公”就多了起来。有人统计，仅是各种名人传记就有三千多种。我们不否认一些名人在自己的艺术生涯中是个多面手，但一些只有小学水平的演艺人员居然能够写出一本书来实在是一个奇迹。
文学作品在人们的视野中渐行渐远，原因固然与人们精神生活的极大丰富有关，但一些粗制滥造的“作家”花上几万元钱买个书号，把自己质量低劣的作品印上几千册，已是不争的事实。我们真怀疑这样的读物有多少价值，毫无疑问，这样的“著作”在图书市场上肯定是一个庞大的数字，它们败坏了人们的“胃口”。
更可怕的是伪书甚至出现在学术圈子里。据报载，四川某地一个宣传部长在担任领导期间坚持业余研究，在各类刊物上公开发表论文317篇，参编书籍17部，单独著书5部，完成研究课题44项。我敢信是他的“成果”的质量吗？
由于这几年扩招，博士生在校人数已经超过了某些发达国家。许多博士不惜花数万元钱到出版社买书号，以自产自销方式的出版毕业论文，这样，一部部学术专著便纷纷出笼。当然，尽管里面不乏推陈出新之作，但有相当一部分是粗制滥造的。在那成千上万种的教辅书中，伪书所占比例更大。教辅书看起来版本很多，其实至少一半以上内容重复，错别字、病句、常识性错误等差错比比皆是。
毫不夸张地说，粗制滥造已经成为中国出版界的一大公害，已经严重地影响到人们对读书的兴趣。中国出版科学研究所公布的一项调查表明：目前我国国民有阅读习惯的人仅占总人口的5%，国民阅读率五年来持续走低。
粗制滥造给出版业带来的灾难性后果不言自明，如大量库存、退货、印数萎缩、回款艰难，等等。
如何才能改变这种不利局面？我认为，要在出版界广泛开展诚信教育，一定要树立精品意识，质量是出版社的生命，对个别编辑粗制滥造、克隆跟风等不良行为要及时制止。要懂得，图书是精神食粮，非物质食粮，人们可以选择它也可以不选择它，开卷无益甚至有害的图书怎能让读者买它读它呢？(中国教育报）
|
